Historia, retórica y la ficcionalización de la historia: El episodio del Rey Papa de Armenia (AM,Res gestae 27.12.9-30.1)
Palabras clave:
Historia, Retórica, Ficcionalización de la historia, Drama, Amiano, Papa de ArmeniaResumen
Lo que analizamos en el episodio del rey Papa de Armenia es cómo Amiano describeun contextopolítico-religioso complejo, utilizando un planteamiento retórico y un registro narrativo-dramático muy variado: una trama novelesca, repleta de peripecias, que también es teatral y dramática, con una puesta en escena muy impactante e impresiva en los detalles. La ficcionalización del relato y el empleo de la retórica, ayudados por múltiples contrastes, ominosas prolepsis, definidas caracterizaciones, teatrales escenificaciones, y detalles (más que datos) que convergen hacia una realidad banal históricamente pero atractiva para el lector, enmascaran una verdad histórica, pero sirven al propósito último del historiador: la decadencia de Roma no se debió sólo a Adrianópolis, sino a la pérdida de los valores morales. En suma, un buen ejemplo de ficcionalización de la historia
Descargas
Referencias
ALONSO NUÑEZ, J.M. (1975), La visión historiográfica de Amiano Marcelino, Valladolid: Universidad, Departamento de Prehistoria y Arqueología.
BARNES, T.D. (1998), A.Marcellinus and the Representation of Historical Reality, Ithaca and London: Cornell University Press
BARTHES, R. (1993-1994), “Tácite et le baroque funèbre”, Oeuvres complétesMarty, É. (ed.), Paris: Ed. du Seuil, I, 1247-9
BOEFT DEN, J., DRIJVERS, J.W., DEN HENGST, D., TEITLER, H.C.(eds.) (2009), Philological and Historical Commentary on A. Marcellinus XXVII,Leiden-Boston: Brill.
COMBERM.(1997), “Re-reading the Roman Historians”, Companion to Historiography, ed. M. Bentley, 1st ed., London-N. York: Routledge: 38-52.
CONTE, G. B., BARCHIESI, A.(1989), “Imitazione e arte allusiva. Modi e funzioni dell’ Intertestualità, in La produzione del testo. Lo spazio letterario di Roma Antica, G. Cavallo-P. Fedeli, A. Giardina (eds.), (s.l.), Ed. Salerno
DINTER, M.(2012), AnatomizingCivil War: studies in Lucan's Epic Technique, Michigan: Michigan Univ. Press.
FELDHERR, A.(1998), Spectacle and Society in Livy's History, Berkeley: Univ. of California Press
FRANÇOIS. P. (2012), “Iuvit locus. L’entrelacemente du narratif et du descriptiv dans le récit historique”, in La trame et le tableau. Recit and Description. Poétiques et Rhétoriques du récit et de la description dans l’Antiquité grecque et latine, M. Briand (ed.), Rennes: Pres. Univ., 115-138.
GABBA, E. (1981), “True History and False History in Classical Antiquity”, Journal of Roman Studies 71, 50-62.
GENETTE, G. (1989) (=1972), Figuras III, Barcelona: Lumen.
KELLY, G. (2008), A. Marcellinus. The Allusive Historian, Cambridge/New York: CambridgeUniv. Press.
KONSTAN, D.(2007), “La piedad divina desde el paganismo al cristianismo”, Auster 12, 11-23
____ (2001), Pity Transformed, London: Duckworth.
LIGOTA, C. R. (1982),“‘This story is not true’. Fact and Fiction in Antiquity”, Journal of the Warburg and Courtland Institutes, 45, 1-13
MARTIN, R., GAILLARD, J.(1981), Les genres littéraires à Rome,I, Paris: Scodel.
MATTHEWS, J. F.(1989), The Roman Empire of Ammianus Marcellinus. Baltimore: The Johns Hopkins Univ. Press.
MORGAN, J.R. (2011), “Fiction and History: Historiography and the novel”, in A Companion to Greek and Roman Historiography, J. Marincola (ed.), II, 553-564
MORENO FERRERO, I. (2013), “La inversión del binomio «sentimientos romanos-pasiones bárbaras» en la historiografía del s. IV”, in El espejismo del bárbaro. Ciudadanos y extranjeros al final de la Antigüedad, David Álvarez Jiménez, Rosa Sanz Serrano & David Hernández de la Fuente (eds.), Castellón: Univ. Jaume I, 19-44.
NERI, V. (1992), “Ammianus’ definition of Christianity as absoluta et simplex religio”, J. den Boeft, D. den Hengst and H.C. Teitler (eds.), in Cognitio Gestorum: The Historiographic Art of Ammianus Marcellinus, Amsterdam /Oxf. / N. York/ Tokyo, 59–65.
PITCHER, L. (2009), Writing Ancient History, An Introduction toClassical Historiography, N.York: I.B. Tauris. PONCET, A.(1969), “Reseña de Kl. Rosen, Studien zur Darstellungskunst und Glaubwürdigkeit des A. Marcellinus, Manheim, Diss. Heidelberg”, in Revue des Études Latines 47, 620-623.
REINHOLD, M. (1985), “HumanNature as Cause in Ancient Historiography”, in The Craft of the Ancient Historian. Essays in honor of Ch.G. Starr, J.W. Eadie-J. Oler (ed.), Lanham-N.York-London, 21-40
ROBERTS, M. (1989), The Jewelled Style: Poetry and Poetics in Late Antiquity, Ithaca-London, Cornell Univ. Press.
SABBAH, G. (1978), La méthode d’Ammien Marcellin: recherches sur la construction du discourse historique dans les Res Gestae, Paris: Les Belles Lettres
SMITH, R. (1999), “Telling Tales. Ammianus’ Narrative of the Persian Expedition of Julian”, in The Late Roman World and its historian. Interpreting A. Marcellinus, Drijvers, J.W., Hunt, D (ed.), London-N. York: Routledge, 89-104.
TODOROV, T. (1971), Poétique de la prose, Paris: Seuil.
— (1981), Introducción a la Literatura Fantástica, 2ª ed., Méjico, PRAEMIA s.a.
TOUGHER, Sh. (1999), “Ammianus and the Eunuchs”, in The Late Roman World and its Historian. Interpreting A. Marcellinus, Drijvers, J.W., Hunt, D (ed.), London-N. York: Routledge, 64-73.
WEBB, R.(1988), Ekphrasis, Imaginatio and Persuasionin Ancient Rhetorical Theory and Practice, Farnham-Burlington: Asgate
WESTON, A. (2005) (=1992), Las claves de la argumentación, Barcelona: Ariel.
ZANGARA, A.(2007), Voir l’histoire. Théories anciennes du récit historique IIes. A.J.-C. Après J.-C., Paris: Ed. De l’Ecole des Hautes Études en sciences sociales.
